Гости из дугих миров

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Гости из дугих миров » Направление: астрономия, астроархеология » Методика приборного измерения "звенящих камней"


Методика приборного измерения "звенящих камней"

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

29 июля (погода, ясная + 26 градусов С) мы попробовали использовать шумомер Октава-101 АМ для определения возможных акустических эффектов от культовых камней. Хочется оговорится, что вся работа была предварительной, рекогносцировочной в рамках разработки методики, позволяющей объективно оценить камни, с которыми связаны представления о том, что они звенят, шумят или издают любые иные звуки. Камни можно было брать вообще любые, но мы включили в работу несколько именно "культовых".

Для наших целей мы выбрали камень в г. Москве, который в некоторых литературных источниках (Василявичюс Л. «Святой» камень в Строгино // Мифы и магия индоевропейцев. Вып. 6) назывался чашечным, а также на Борисовом камне, Девином (Девиьчем) камне и безымянном камне в Голосовом овраге в Коломенском. Правда, когда мы нашли камень в Строгино, оказалось, что это не валун такого рода - лунки в камне естественного происхождения! То есть вкрапления иного, чем сам камень гранулометрического состава выветрились и образовали небольшие полости. Таких камней в экспедициях мы встречаем множество - и зачастую даже не останавливаемся возле них. С классическими лунковыми валунами они не имеют ничего общего (но так как мы только подступаемся к созданию методики, то для нас важен принцип и камни могут быть любые, не обязательно даже культовые).

0

2

Основной целью этой вылазки была попытка выработать некую универсальную методику, которую можно было бы применить на лунковые камни "в поле" и на конкретно камни, которые называются "звенящими". Есть ли у кого-то идеи по тому, как сделать такие исследования более объективными? Насколько вообще правомерно использование приборов? Насколько объективным может быть замер без приборов?

0

3

В ходе экспериментальной проверки были обследованы чашечные камни № 1, 4, 6, 10, 7, 11, 12, 13, 14, 16, 17 (в общей сложности 11 из 13 сохранившихся камней, исключение составили камни №9 и 15), также был обследован камень с петроглифом.  На чашечных камнях  № 4, 10, 13, 17, а также на камне отмеченном петроглифом, были выявлены локальные участки, ударное воздействие на которые воспроизводило звук, как будто камень был внутри пустым или имел полости. Однако делать вывод о связи подобного эффекта с чашечными углублениями будет преждевременным, поскольку лишь на камнях №10 и 13 участки с необычными акустическими свойствами находятся вблизи чашек или на них, также подобный эффект был выявлен и на одном из валунов, на котором нет чашечных углублений. Осмотр выявленных участков позволил сделать уверенный вывод о том, что необычный звук на камнях локализуется в местах отслоения породы, трещин идущих параллельно основному массиву камня, т.е. сам звук формируется за счет резонанса. Несмотря на то, что необычный эффект на ряде камней был зафиксирован, остается открытым вопрос о том был ли он известен в те времена, когда создавались чашечные углубления, и имел ли он какое-либо значение.

0

4

я бы использовал пьезоэлектрический звукосниматель

а чем снимает звук шумомер?

0

5

Пьезоэлектрический звукосниматель действительно подходит к такому эксперименту больше, но шумомер позволяет проанализировать колебания звука уже в пространстве, что не менее важно.

Мы использовали штатные микрофоны ВМК-205 и МК-233.

0


Вы здесь » Гости из дугих миров » Направление: астрономия, астроархеология » Методика приборного измерения "звенящих камней"


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно